La Marche des fiertés, anciennement la Gay Pride (« fierté gay et lesbienne »), est une manifestation annuelle organisée en juin dans de nombreuses villes du monde, notamment en France. Elle vise à donner de la visibilité aux personnes LGBTQIA+ (lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, queer, intersexes, asexuelles, etc.), à célébrer la diversité et à « revendiquer la liberté et l’égalité des orientations sexuelles et des identités de genre. »
« L'identité de genre (ou identité sexuée) d'une personne est la catégorie de genre à laquelle elle estime appartenir », indépendamment de son sexe biologique.
Cette année, l’affiche pour annoncer la manifestation parisienne du 28 juin 2025 fait polémique : présence de symboles politiques comme le drapeau palestinien (les organisateurs de la marche expliquent que ce n’est pas le drapeau palestinien mais les drapeaux hongrois et bulgare, pays où les prides sont interdites), une scène de violence contre un individu d’extrême droite et la présence d’une femme voilée.
Les réactions ont été nombreuses, entrainant même la suppression de subventions publiques.
Mais un élément a été peu commenté, celui de la femme voilée. Les indignations ont surtout été dirigées contre la présence d’un « signe religieux » sur une affiche de la Gay pride. S’il s’agit d’être religieusement « inclusif », pourquoi ne sont pas aussi représentés un rabbin, un prêtre, une nonne et un bouddhiste ? Toutes les religions sont homophobes. L’homophobie est un de leur fonds de commerce. Alors, si on veut être masochiste en étant « inclusif » avec les idéologies qui vous persécutent, autant ne pas faire de favoritisme et être exhaustif.
Le voile n’a pas été créé dans un monde imprégné de spiritualité mais imbibé de patriarcat.
Toutefois, comme toujours avec le voile, mettre l’accent sur l’aspect soi-disant « religieux » occulte sa véritable raison d’être. Le voile est moins religieux que misogyne. Il n’a pas été créé dans un monde imprégné de spiritualité mais imbibé de patriarcat. C’est pour cela que l’aspect le plus surprenant n’a pas été relevé : la misogynie du voile et le contraste avec le slogan affiché juste au-dessus de la tête de la femme voilée, « contre l’internationale réactionnaire ». Le voile, créé dans l’antiquité par des hommes pour dicter aux femmes comment se vêtir, est la quintessence de la misogynie et du patriarcat. En opposition à un des objectifs de la marche des fiertés, le voile vise à invisibiliser le corps, ne plus faire de la femme un être sexué mais un objet sexuel, honteux, coupable, à dissimuler pour ne pas exciter les hommes. Sur le plan vestimentaire, on peut difficilement faire plus réactionnaire que ça. Sa forme a été standardisée par les islamistes pour être internationalement reconnue comme « vêtement de la femme musulmane ». Le voile est le symbole misogyne, patriarcal et politique de l’internationale réactionnaire islamiste. De plus, l'islamisme n'est évidemment pas « gay friendly ». La persécution, l'emprisonnement voire l'assassinat des LGBT comptent même parmi ses activités favorites. Ce symbole se retrouve pourtant fièrement brandi sur l’affiche de la marche des fiertés parisienne, juste sous le slogan « contre l’internationale réactionnaire ». Est-ce de la bêtise, de l’ignorance, un inconscient réactionnaire et misogyne de la part des organisateurs ? Un peu tout ça, peut-être.
Enfin, les organisateurs manquaient sans doute de place pour illustrer une personne handicapée sur l’affiche. Contrairement au voile qui relève d’un endoctrinement et d’une soumission idéologique, le handicap (tout comme l’orientation sexuelle) n’est choisie par personne et n’est le symbole d’aucune idéologie. Vouloir absolument montrer une violence physique envers un individu d’extrême droite et une discrimination sexiste (le voile) valaient bien un tel sacrifice. Voilà comment rendre secondaire la lutte LGBTQIA+ par des organisateurs faussement progressistes aux relents réactionnaires.